网文作者打响“AI训练反击战”，AI应该是创作助手而不是“创意杀手”

2024-07-26 17:04 由极目新闻发表于 #社会

近日，不少网文作者发帖称，网络文学平台“番茄小说”用作者的内容去“投喂”AI，催生出不少AI作者，遂要求解除AI协议。与此同时，番茄小说被曝存在多个作品高度雷同的情况，有新手作者日更超过200本小说，远超正常更新水平。上述事件发酵后，许多作者选择停更，甚至断更，打响了“AI训练反击战”。（据7月26日界面新闻）

网文小说平台上出现众多雷同作品来源：网络截图

这些网文作者所指的AI协议，是作者与平台签约时的一项合同条款，规定平台可将作品的全部部分内容及相关信息用于标注、合成数据/数据库建设、AI人工智能研发、机器学习、模型训练、深度合成、算法研发等目前已知或未来开发的新技术研发/应用领域，也就是通俗所说的“用人的作品去喂养AI”。

AI之所以需要喂养，是因为目前的AI本身就不会创造，只是一个高级的“模仿者”，需要通过数据和算法去分析大量的素材，提升其智能水平，从而学习并模仿人类作者的写作风格、语言习惯和情节构建方式。

也正因为AI并不会创造，所以它缺乏人类作者独有的情感体验，个性化思考和创新能力，对于文艺创作来说很重要的“灵光一现”和“缺陷之美”，AI是无法体会也无法拥有的，所以AI写出的网络小说，或许看上去故事也挺精彩完整，能让人有一时的阅读快感，但却势必出现大量的雷同现象，很容易引发读者的审美疲劳。

从AI热潮刚刚兴起时开始，关于其褫夺人类劳动成果，扼杀创造力的争议就从未断绝，先是席卷了插画师行业，如今又在网文界掀起风波。客观而言，比起其他的文字创作，网文确实更容易遭受AI冲击，因为网文的创作的确存在“模式化”的因素，不少网络小说都遵循一定的故事结构和情节模板，且为了保持热度，实现收益最大化，通常要求作者保持较高的更新频率，并迎合用户的偏好去设计内容，对量的要求高于对质的追求，受算法和数据影响较大，更容易被AI挤压生存空间。

用AI写网文看上去似乎更高效，更赚钱，却存在不可忽视的法律风险和负面影响。虽然关于AI生成内容的著作权问题，世界范围内还未有明确定论，但商业化的内容平台使用人类作者的作品训练AI而未获得明确授权，可能会侵犯作者的版权。此外，AI生成的内容如果未经适当审查便公开发布，还可能涉及抄袭、剽窃等问题，进一步加剧法律风险。

从更广泛地保护人类创造力的层面来说，无节制地用人类的作品“喂养”AI，无异于“养虎为患”。作者辛辛苦苦创作的文字故事，成为了促使AI成长的养料，而AI的滥用会反过来抢了作者的饭碗，这样的恶性循环，只会削弱人的创作欲望和能力，丧失对创作的敏感度和好奇心，导致作品千篇一律，缺乏真实的生活体验和鲜明的个性。而且，AI毕竟不是人类，其生成的内容可能会因为缺乏道德判断和伦理考量，导致不当言论或错误信息的传播，对社会造成不良影响。

部分作者发起的“断更”倡议

我国于去年开始实施的《生成式人工智能服务管理暂行办法》规定，在提供和使用生成式人工智能服务的过程中，应尊重知识产权、商业道德等，不得利用算法、数据、平台等优势实施垄断和不正当竞争行为。可见，对AI的使用不能只考虑到商业上的成本和收益，也要充分考量人的权益和感受。

AI的出现的确让这个世界有了更多精彩的可能性，但AI应该是人类创造生产的助手，而不是创造力的“杀手”，对AI的使用要坚持合理合法，公平适度的原则，在促进人机协作，提升创作效率的同时，加强对原创内容的保护，保障人类在创造性工作中的主导地位，推动有深度、有血肉，有灵气的高质量内容创作。

面对AI热潮，网友们曾纷纷转发这样一段话：“我希望ＡＩ帮我洗衣服洗碗，好让我可以去创作艺术和写作，而不是ＡＩ去创作艺术和写作，让我洗衣服洗碗。”任何商业主体在应用AI时，不妨都好好想想这段话，想一想发展AI的初衷和目的究竟是什么。毕竟，能够保护人类以情感和心灵去激发的创造力的，只有人类自己。

（来源：极目新闻）